一些壓力管道設(shè)計人員在參與工程設(shè)計時，設(shè)計工作范圍內(nèi)既有動力管道又有工藝管道，擬把兩種管道都按工藝管道規(guī)范設(shè)計，這種做法是否可行？筆者首先比較ASME B31.3工藝管線（Process Piping）與ASME B31.1動力管線（Power Piping），這兩個標(biāo)準(zhǔn)在很多國家廣泛應(yīng)用，主要區(qū)別如下：

   ①. 兩個標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍不同

     ASME B31.1由于規(guī)定嚴(yán)格，使用大量鋼材，為了經(jīng)濟(jì)適用起見一般只適用于電站鍋爐外部管道。ASMEB31.3的應(yīng)用要廣得多，石油化工、醫(yī)藥等行業(yè)都可以。在ASME B31.3規(guī)定“本標(biāo)準(zhǔn)不適用于鍋爐外部管道，有關(guān)鍋爐外部管道的標(biāo)準(zhǔn)，請參照ASME B31.1”。

   ②. ASME B31.1的許用應(yīng)力比ASME B31.3的許用應(yīng)力更加嚴(yán)格。

   ③. 應(yīng)力計算公式不同

     a．ASME B31.1對管道撓度有明確的規(guī)定，為0.1in（2.5mm），ASME B3.3則沒有明確規(guī)定，一般取3mm。

     b．ASME B31.1有明確的管道支吊架間距規(guī)定，而ASMEB31.3沒有支吊架間距的規(guī)定。

     c．兩個規(guī)范的位移應(yīng)力范圍的計算公式不同。d.兩個規(guī)范的偶然載荷應(yīng)力的評判不同。

     e. 兩個規(guī)范中許用應(yīng)力的放大系數(shù)不同。

     f. 應(yīng)力增強(qiáng)系數(shù)不同。ASME B31.3應(yīng)力增強(qiáng)系數(shù)分為平面內(nèi)和平面外應(yīng)力增強(qiáng)系數(shù)。ASME B31.1不區(qū)分平面內(nèi)和平面外應(yīng)力增強(qiáng)系數(shù)，而是采用了應(yīng)力增強(qiáng)系數(shù)這一概念。ASME B31.1的應(yīng)力增強(qiáng)系數(shù)更加保守。

  ④. 兩個標(biāo)準(zhǔn)的管道壁厚計算公式不同

    動力管線（水或蒸汽等）的腐蝕情況一般要比工藝管線（石油或化工產(chǎn)品）嚴(yán)重。在兩個公式中，腐蝕裕量的選擇是不同的。

  ⑤. 對管件、法蘭和膨脹節(jié)等管道器材使用規(guī)定不同

    在ASME B31.3管道里經(jīng)常使用法蘭連接。在ASMEB31.1，法蘭使用比較少，而是直接焊接。主要是因為電力管道一般高溫（常達(dá)550℃、600℃或者更高）高壓（有的達(dá)47MPa），如用法蘭易泄漏。ASME B31.3管道涉及夾套管、膨脹節(jié)等的設(shè)計，而ASMEB31.1里規(guī)定禁止在鍋爐外部管道加膨脹節(jié)。在動力管道系統(tǒng)一般不需要夾套管。

  ⑥. 對動荷載沖擊問題的考慮不同

   ASME B31.3管道水錘、汽錘等沖擊荷載的情況比較少。ASME B31.1范圍內(nèi)亞臨界電廠鍋爐管道水錘、汽錘沖擊荷載可以不考慮，但是電站超臨界機(jī)組和超超臨界機(jī)組管道的水錘、汽錘等沖擊荷載需要考慮。