腐蝕管道的剩余強(qiáng)度評價的目的就是評價管道受到腐蝕、產(chǎn)生腐蝕缺陷時不銹鋼管道是否能在規(guī)定的壓力下繼續(xù)運(yùn)行，選擇何種評價準(zhǔn)則與經(jīng)濟(jì)利益和安全運(yùn)營密切相關(guān)。目前最具代表性的剩余強(qiáng)度評價準(zhǔn)則是API 579《Recommended Practice Fitness for Service》服役適用性評價推薦做法和ASME B31G《Manual for Determining the Remaining Strength of Corroded Pipe．lines》腐蝕不銹鋼管道剩余強(qiáng)度計(jì)算。我國頒布的腐蝕管道的剩余強(qiáng)度評價標(biāo)準(zhǔn)，如SY／T 6151《鋼質(zhì)管道管體腐蝕損傷評價方法》與ASME B31G基本相同，SY／T 6477《含缺陷油氣輸送管道剩余強(qiáng)度評價方法》與API 579部分內(nèi)容接近。SY／T 10048《腐蝕管道評估的推薦做法》與挪威船級社DNV RP-F101《Recommended Practice for Corroded Pipelines》相近。

  一般只受內(nèi)壓的密閉容器，其環(huán)向應(yīng)力是軸向應(yīng)力的兩倍，不銹鋼管道通常承受比密閉容器小得多的軸向力，其軸向應(yīng)力也小，由管道的環(huán)向截面承受管道的軸向應(yīng)力，對不銹鋼管道的環(huán)向截面要求相對較低，因而B31G主要從缺陷的縱向長度對不銹鋼管道缺陷進(jìn)行評價。而AP1 579不僅考慮缺陷的縱向長度，對缺陷的周向長度和缺陷深度也進(jìn)行評價。雖然評價內(nèi)容在形式上有所不同，但實(shí)質(zhì)均是要求計(jì)算應(yīng)力應(yīng)小于許用應(yīng)力。